La Revolución Mexicana es considerada uno de los antecedentes históricos del aprismo. Uno de los lemas de dicha revolución fue: “Sufragio efectivo, no reelección”, esta fue una de las formas en que reaccionó el pueblo mexicano contra décadas de dictadura de Porfirio Díaz.
El creador del aprismo, Víctor Raúl Haya de la Torre, siempre decía que en nuestros países las instituciones no son sólidas. Una de las grandes obras de Haya de la Torre fue precisamente crear una organización política que perviviera a su muerte: el Partido Aprista Peruano. Víctor Raúl fundó el más poderoso partido político del Perú y uno de los más importantes de América Latina. Pero Haya no sólo creo una organización política sino que con su liderazgo y sacrificio, entrega y ejemplo hizo que miles de peruanos lo siguieran y juntos forjaron un movimiento histórico.
Uno de los lemas de Víctor Raúl era PAN CON LIBERTAD. Haya de la Torre creando su propio derrotero indoamericano sostenía que en el proyecto político del aprismo la democracia era esencial por eso siempre rechazo el comunismo de la Europa del este que encabezaba la extinta URSS. Recordemos que varios países de la cortina de hierro tuvieron dictadores que gobernaron décadas como en Alemania Oriental y Rumania. Víctor Raúl enseñó que no sólo habían dictaduras de derecha sino también de izquierda y rechazo ambas.
El pasado domingo 15 de febrero se ha aprobado en Venezuela, mediante referéndum, una modificatoria constitucional que permite la reelección indefinida. Hugo Chávez entusiasta por el resultado declaró que estaba dispuesto a gobernar hasta su muerte. De esta forma se une el futuro de un proyecto político a una persona lo cual es una muestra de debilidad del mismo. Asimismo, el caudillo generalmente escoge el entorno con el que gobierna no evaluando capacidades sino buscando incondicionales. Esto genera que muchos ciudadanos con capacidad de gobernar se vean excluidos de la posibilidad de acceder a los más altos puestos políticos de su país, por eso la perpetuación en el poder de una persona es antidemocrático. Pareciera que no se aprende de la historia.
Si algo debemos aprender del modelo político norteamericano es su capacidad de renovación de liderazgos. En Estados Unidos después de la presidencia de Franklin D. Roosevelt se limitó la reelección presidencial a un periodo. Esto ha permitido la sana costumbre democrática de cambiar personas en el poder. Pero también su democracia ha permitido la elección de un presidente joven y católico como fue el caso de John F. Kennedy y de un afroamericano como es el caso de Barack Obama. Todo esto fortalece su sistema político no lo debilita.
El proyecto político venezolano con la reelección indefinida de Hugo Chávez en vez de afianzarse se debilita porque personaliza el proceso político. Por otro lado, una de las consecuencias del referéndum del domingo es que Chávez y su entorno no van a permitir el surgimiento de otros liderazgos políticos dentro de su propio movimiento.
Es indispensable que en nuestros países se comprenda que no necesitamos dirigentes que se crean providenciales sino que es fundamental formar élites políticas del más alto nivel de tal manera que la ausencia de una persona no ponga en peligro los procesos de cambio. Se fortalece la democracia formando dirigencias políticas capaces de asumir las más altas responsabilidades políticas, no perpetuándose en el poder una persona con su camarilla.